Pravila redfielda: hranjenje z gnojilom v rastlinskem akvariju

Zagon za pisanje tega gradiva je bila sabotaža, ki se je v zadnjem času pojavila okoli Redfieldovih del. Njegov delež se je iz komercialnih razlogov začel izravnati. Hkrati, če pogledate v korenino, je bilo vse to storjeno samo za promocijo linije svojih novih izdelkov in trženja.

Žalostno je, da veliko blogerjev in socialnih.javnost ga pobere in odnese množicam. Tako, na veselje proizvajalca, izvorno promovira "wow izdelki", a hkrati popolnoma uničuje možgane začetnikov in neizkušenih hobijev.

Uvod se mora začeti z dejstvom, da Redfield ni nekakšen brokoli, ampak ameriški znanstvenik raziskovalec (Alfred Clarence Redfield), ki je leta 1934. odkril atomsko razmerje C-ogljika | N-dušika | P-fosforja in izpeljal razmerje - 106C:16N:1P, poimenovano po njem.

To atomsko razmerje so preučevali v fitoplanktonu, kasneje pa so preučevali vpliv spreminjanja tega razmerja na življenje različnih vrst alg. Raziskave so prinesle neverjetna spoznanja, vključno s pomočjo nam kot akvaristom.

Nato priporočamo ogled našega videoposnetka, ki odlično dopolnjuje besedilni del članka.

In zdaj miza Redfield.

Iz tabele je razvidno, da ni pomembna le koncentracija gnojil NO3:PO4, temveč tudi njihov delež. PROPERCIJ! POUDARJIMO POZORNOST! Mnogi akvaristi zanemarjajo razmerja in jih poljubno ohranjajo, "kot je gnojilo, in to in ono", kar pomeni, da rastline jedo vse, kar potrebujejo. Toda v resnici je to najbolj grobi podboj.

Ta delež so testirali milijoni akvaristov, mi smo FanFishev v moji lastni praksi, na lastnih poskusih trdimo tudi, da velja Redfieldov delež! In pozivamo vas, da to upoštevate.

Ponovno poglejte tabelo in si povejte, katero razmerje med nitratom in fosfatom je boljše: PO4 = 0,1 proti NO3 = 1 ali PO4 = 1 proti NO3 = 15?In ta in ta kazalnik je dober!?...

Verjetno lahko uganete, na kaj ciljamo. O tem smo že govorili v našem Akvarijski navigator za začetnike "Podvodni vrtovi Babilona".Jasno je, da sta N in P nujna in delujeta v povezavi drug z drugim, ampak zakaj je delež ~ 1:20 deklariran od vseh, in ne recimo 0,1 proti 2 ali obratno 10: 200? Na primer, koncentracija fosforja in dušika v naravnih vodnih telesih je izjemno nizka: PO4 = 0.05 mg / l in manj, NO3 0.5 mg / l in manj. Zakaj torej v akvariju z rastlinami nanesemo gnojila v zgornjih razmerjih?

V naravnih rezervoarjih je razmerje med rastlinsko biomaso in volumnom vode neprimerljivo manjše kot v akvariju, in tudi če rastline nenehno porabljajo P, se njegove zaloge v vodi okoli rastlin takoj obnovijo zaradi izenačevanja koncentracije.

Akvarij je skoraj zaprt sistem; v resnici ni neodvisnega izenačevanja koncentracij. Ponastavijo se na nič ali, kar je pogosteje v akvarijih za začetnike, nasprotno, presežejo lestvico.

Iz navedenega lahko sklepamo, da je teoretično mogoče ohraniti razmerje P proti N v razmerju 0,1: 2, torej 10-krat manj od deleža, ki ga priporočajo blagovne znamke. Toda s praktičnega vidika je to zelo težko narediti, saj bodo rastline hitro porabile dušik in fosfor in se ponastavile na nič. Za povrnitev koncentracije bomo morali dodajati gnojila po kapljicah in vsak dan. Kar je neprijetno in nepraktično.

Poleg tega ne smemo pozabiti, da sta N in P potrebna za druge vodne organizme. Najbolj očiten primer dušika so nitrifikacijske bakterije, to je bakterije, ki sodelujejo v ciklu dušika. Ker porabijo dušik, so neposredna konkurenca rastlinam. Ista stvar z P, ki je potreben za vse žive organizme.

JA, AMPAK! Ko razglasimo razmerje 1:20, še vedno nudimo možnost, da se alge hranijo v presežku. ADA (Takashi Amano) in vodilni svetovni aquascaperji ohranjajo koncentracijo nitratov in fosfatov v vodi na minimum (ob upoštevanju deleža) in ne dajejo možnosti algam. Da - to je praktično vsota, vendar daje neverjetne rezultate. Poleg tega so na istem Aliexpressu elektronski avtomatski razpršilniki gnojil (čeprav so z njimi tudi težave, a vseeno). Kljub temu lahko povsem mirno vzdržujete povprečni delež v ročnem načinu, pri čemer gnojila ne nanašate enkrat na teden, ampak vsaj dvakrat na teden, po možnosti vsak drugi dan, še bolje pa vsak dan (kar počne večina scaperjev - vstanejo v zjutraj, zajtrk in nalij =).

Zdaj pa nekaj besed o tem, da celoten delež Redfield vključuje C-ogljik. Iz nekega razloga tudi vsi pozabijo na to. Skratka, ne pozabimo na intenzivnost svetlobe, mikro-gnojila in vse ostalo, kar vzpostavlja bombastično fotosintezo rastlin.

In še ena beseda =) Proporcija Redfield omogoča odstopanja ~20%, plus vse, pogosto lahko najdete različne variacije razmerja: 1:20, 1:10, 1:15, 1,2:25. Zakaj je tako? Ker obstajajo različne sheme za začetek zeliščarja od babice ADA, od strica Knotta, od rakuna ... kjer so kapi. Na primer, pri korakih osvetlitve zore-zenit-sončni zahod je priporočljivo razmerje NO3:PO4 1 do 15-25.

Skupno je misel, da ni pomembna količina makrognojil NO3 | PO4 in atomskega N | P, rdeča nit, pester trak, IN NJIHOVO STALNO RAZMERJANJE IN ZADRŽANJE.

Toda nazaj k naši sovražni temi. Kakšne argumente navajajo zagovorniki stališča? "Redfield = Mit". pravijo, da:

eno. "Redfield in njegovi privrženci so preučevali razmerje med dušikom in fosforjem (in drugimi elementi) v živih organizmih, rastlinah. Ne v vodi in zagotovo ne v akvarijski vodi (Redfield se ni ukvarjal z akvarijem), temveč v samih mikroorganizmih in rastlinah, predvsem v oceanih."

2. "Nekatera akvarijska mesta so Redfielda potegnila sem samo zato, da bi svojim sodbam nekako dodala znanstveni značaj."

3. "Po naši raziskavi (pravo, te študije niso bile nikjer objavljene in so najverjetneje izolirane - narejene so bile brez upoštevanja vpliva različnih dejavnikov) različne akvarijske rastline potrebujejo različno razmerje med N in P. Ena rastlina ima 30/1, druga 10/1." (Opomba. od avtorja članka - vendar ne voda =). Iz tega sklepamo, da se je nemogoče osredotočiti na koncentracijo nitratov in fosfatov v vodi... sploh ker so fosfati skoraj bliskovito hitri "pojdi v tla"... Vse "napredno" bi se morali osredotočiti samo na odmerek gnojila in ga izbrati izključno s poudarkom na določeni vrsti rastlin.

4. Preskusi kapljanja so z razmikom 25 %. Ugotoviti točen delež nitrata in fosfata in ga hraniti v akvarijski vodi je izjemno težko.

Razbijmo vse te argumente proti akvarijskim skalam, da se pršilo razprši po internetu.

Za začetek se spomnimo, da se je vsa ta tema rodila iz komercialnih motivov in nas samih "Anti-Redfield" napišejo, da kljub vsem njihovim sodbam kljub temu: "Najboljši pokazatelj je stanje in navada rastlin". Se pravi, izkaže se, da njihova metoda končno ni zagotovilo za uspeh, ampak le črtalo za oči, vpletenost in motivacija za nakup njihovega izdelka.

Zdaj pa pojdimo skozi osebnosti. Ja, Alfred Redfield ni bil akvarist, a ne glede na to, kako Arhimed ni aquascaper =) A kljub temu je Arhimedov zakon primeren na vseh sferah človeškega življenja, tudi v akvaristiki. Bog ga blagoslovi z Arhimedom... nekakšen kolesar in fotograf, kako mu je tam ime, in Takashi Amano in njegovo podjetje ADA svoj koncept gradita natanko na razmerjih Redfield. Kar se zgodi? Ta Takashi Amano je bedak? In najprestižnejše mednarodno tekmovanje za oblikovanje akvarijev IAPLC - je kup svetih norcev, ki naivno še vedno verjamejo v Redfieldovega dedka...

Težava "Anti-Redfield" je, da so napačno zgradili svoj komercialni koncept. Konec koncev, če posplošite, potem so v njihovih argumentih pravilne misli - sporočilo relativnosti. In prav tako je bilo treba zgraditi svoj položaj in ne iti v ostro zanikanje, še bolj pa pisati ostre slogane "REDFIELD = MIT". Zaradi tega nastane naše ogorčenje, saj se pravzaprav njihova lastna komercialna ponudba sesuje glede njihovih tez-prepričanj. In zato.

Proizvajalec sam ponudi akvaristu, da vsakič pripravi kompleksno makrognojilo v posameznem razmerju, odvisno od vrste rastline v akvariju (ki prevladuje). Od tu se takoj poraja praktično vprašanje - zakaj tretja steklenica in mešanje, ko pa imamo dve monokompoziciji (blagovna voda kalijevega nitrata KNO3 in kalijevega monofosfata KH2PO4), s pomočjo katere lahko takoj naredimo poljuben delež nitratov in fosfatov, tudi po Redfieldu, tudi po Obi Wan Kenobi iz Vojne zvezd... Izkazalo se je, da je tretja steklenica le čudovita igralna oblika.

Zdaj pa pojdimo skozi idejo, da ima vsaka akvarijska rastlina svoje individualno razmerje N proti P, ki se ga je treba držati.

Upoštevajte, da je tako rekoč dedek Redfield sklepal o splošnem deležu, ki v njegovih delih pravzaprav ni skrit. In ježek razume, da ima vsaka rastlina, vsaka posamezna vrsta planktona in vsak živi organizem svoje značilnosti in svoje razmerje. Za vse pa obstaja skupna povprečna vrednost, ki je za vse najbolj primerna.

Tudi v najpreprostejšem akvariju ima začetnik več kot eno rastlino in niti dve, da ne govorimo o amaterskih akvarijih, v katerih je na desetine vrst, kaj šele nizozemski zeliščarji in aquascapes. Kakšen delež nitratov in fosfatov naj v takšnih primerih vlijemo?? Katera trava iz ducata vrst? Po našem mnenju se izkaže za nekakšno neumnost posegati v posamezen delež makra v tretji steklenici, tako da...? Da bi na koncu spet dosegli povprečno vrednost za bolnišnico 1: 10-20.

In končno, pojdimo skozi argumente o netočnosti akvarijskih testov, o dejstvu, da fosfati gredo v tla... Vse to je res, ampak saj praviš "A", govori in "B", pogajajte se gospodje producenti. Zakaj govorite samo o enem mehanizmu, da fosfat zapusti vodo?? Zakaj ne bi rekli, da je akvarij na splošno izjemno zapleten ekosistem in vsako sekundo se v njem odvija na tisoče različnih procesov. Zakaj ne bi rekli, da so iste bakterije, nitrifikatorji in drugi mikroorganizmi, ki sodelujejo v ciklu dušika, neposredni konkurenti dušiku v akvariju. Zakaj ne bi rekli, da so fosfati bistvena hranila za več kot le rastline. Bistveni so za vse žive organizme. Zakaj ne bi rekli, da v akvariju nenehno potekajo oksidacijski procesi, elementi se oborijo v netopno usedlino, potekajo procesi anionske, kationske izmenjave, rastline odlično jemljejo dušik iz NH4, NO2 in NO3 za njih "neprebavljivo". Zakaj ne bi rekli, da se N in P vzameta ne le iz strogega deleža makrognojil (kalijev nitrat in kalijev monofosfat), ampak tudi iz ribje hrane, njihovih iztrebkov, iz naplavljenega lesa, gnilega listja in drugih odmrlih organskih snovi... IN!!!!IN!!! Katerega umetnika vpleteš nedolžnega Redfielda??! In kaj bo predlagana shema za uvedbo MACRO dala ne po Redfieldu? Popolnoma nič. Nitrati in fosfati se bodo še naprej oksidirali, pojedli in razpršili v vse štiri smeri - asimilirali in disimilirali. Z drugimi besedami, ne morete se prepustiti upanju, da bo preverjen delež nitratov in fosfatov za blix Japoncev - "5: 1" bo v celoti dosegel naslovnika. V zvezi s tem lahko akvarij alegorično primerjamo z "ruska pošta".

Pustimo pokojnega Redfielda pri miru, njegov delež je pravilen. Spremenljivost deleža (glede na tabelo) je odvisna samo od izkušenj akvarista, vrste zeliščarja, zemlje, števila in vrst rastlin, načina osvetlitve in mnogih drugih dejavnikov posameznega projekta.

Na podlagi navedenega so argumenti, da "REDFIEL = MIT" so zelo kategorični in kontroverzni. V tem primeru je treba vsaj osvetliti in sporočiti vse vidike vzdrževanja rastlinskega akvarija "po novi metodi". Navedite posebne primere in situacije, preživite leta in celo desetletja za praktične eksperimente in raziskave.

Nekaterim bralcem bo morda težko sklepati iz prebranega. Zato bomo povzeli povedano in v tezah orisali probleme predlaganega "novega načina vnosa makrognojil v akvarij":

eno. Uvedba jasnega deleža »po novi metodi« ne pomeni, da bo šlo vse v obrate. Biotski in kemični procesi, ki potekajo v akvariju, tega ne bodo dovolili.

2. Lubenica je ena od vrst rastlin. Vsi pa vemo, da ima vsaka posamezna lubenica svojo vsebnost nitratov. V nasprotnem primeru SES zanje ne bi določil stopnje 60 mg / kg. Puferiranje nitratov v rastlini je odvisno od številnih dejavnikov, zlasti od pogojev, v katerih je posamezna lubenica rasla. Tako se poraja veliko vprašanj o raziskavah in razmerjih za določeno vrsto akvarijske rastline.

3. Gnojila niso edini vir dušika in fosforja v akvariju. Uporaba gnojil na oko, brez razumevanja začetnih podatkov (tudi približnih) je polna težav. Tako spet naletimo na testiranje akvarijske vode (edina razpoložljiva metoda za amaterje), idejo o uporabi gnojil "po novi metodi" pa je treba prilagoditi ob upoštevanju začetnih podatkov o vsebnosti nitratov in fosfatov. .. vsaj v vodi.

4. V večini primerov je zeliščni akvarij sestavljen iz vsaj 3-N rastlin. Z izbiro deleža »po novi metodi« bomo na koncu dobili povprečje za bolnišnico, t.e. v deležu Redfielda.

5. Ne zamenjujte koncepta "spremenljivosti pri uporabi Redfieldovega deleža" z "neupoštevanjem tega.". Spremenljivost pomeni skladnost z razmerjem za posamezen primer.

6. Kakršen koli delež nitratov in fosfatov "po Redfieldu" ali "po novi metodi" ne zagotavlja odsotnosti alg in dobrega habitusa rastlin. To je le en element v celotni verigi uspeha.

Kaj pa naš bralec, ki je vse to prebral? In misli, prekleto... Duc koliko gnojila naliti, eu-mayo?! Poskusimo na kratko odgovoriti:

eno. Držite se razmerja Redfield.

2. Poskusite ga ohraniti v optimalnem-minimalnem možnem razmerju. Kot smo že povedali, je težko ohraniti minimalne deleže. Poleg tega obstajajo različne faze življenja zeliščarja, različne sheme osvetlitve in drugi dejavniki. Vaša naloga je, da pravočasno analizirate svoj projekt in empirično izberete delež Redfield.

V zvezi s tem se je zelo dobro izkazal metoda drobljenja volumna tedenske menjave vode in s tem tudi odmerjanje gnojil. To pomeni, da tedensko količino vode, ki jo je treba zamenjati v zeliščarju, prekinite 2-3 krat in nato nanesite novo porcijo gnojil. Tako se boste izognili kopičenju odvečnih elementov, hkrati pa boste lahko hitro začutili, kakšno dozo gnojil, ne le makro, ampak tudi mikro, je treba vnesti v vaš akvarij.

3. Uporaba monokompozicije nitratov in fosfatov. To vam bo omogočilo spreminjanje N in P v vašem akvariju brez debla. Makrokompleksi vam tega ne omogočajo.

4. Lahko uporabite teste kapljanja. Lahko se strinjamo, da ne bodo dali super natančne vrednosti (številni proizvajalci imajo celo šepavo tipografijo barvne lestvice), a kljub temu so vodilo in dobro orodje v sposobnih rokah. Poleg tega nikoli ne vlivajte gnojila na oko, vedno morate vedeti začetne vrednosti v vodi. Poleg tega, kot je navedeno zgoraj, tekoča akvarijska gnojila še zdaleč niso edini vir dušika in fosforja v akvariju. Redno testiranje akvarijske vode bo dobro vodilo za vas.

Na primer, mirne vesti vam lahko priporočamo domače kapljice UHE testi, vendar se prodajajo samo na spletu. V trgovinah v vašem mestu - brez povezave, lahko najdete poceni Vladox testi.

Priporočamo jih, ker lahko pri vseh testih pride do odstopanja vrednosti ali celo do poroke po izteku roka uporabnosti ali če so kršeni pogoji skladiščenja. Ampak morate priznati, da je razlika kupiti domači test za 200r. ali meščanski za 1200r. Tako to kot to v redkih primerih, vendar je lahko kosyachny.

5. Opazujte reakcijo rastlin in alg, spremljajte rastlinske navade. Omejite rast rastlin samo na P.

ADA se osredotoča na hranljiv substrat, ker.e. prehrana rastlin preko tal. Hkrati skuša ne omejevati dostopa dušika (skozi tla), omejen je le fosfor. Fosfati so glavni zaviralci rasti tako alg kot rastlin.

6. Razumeti vrsto svojega projekta. Pomembno je upoštevati značilnosti hranilnega substrata, glavne zemlje. Razumeti načelo kombiniranja in sajenja rastlin. In vse ostalo...

Delež Redfield je le izhodišče pri določanju deleža UDL za NAŠ AKVARIJ z rastlinami, naša glavna naloga pa je zagotoviti rastlinam uravnoteženo prehrano.Uspeh je odvisen od pravilne kombinacije vseh sestavin. Kaj se doseže z izkušnjami in prakso. To je glavna vrednota akvaristike, zaradi katere se za vedno zaljubimo vase.

Vse našteto je mnenje, s katerim se lahko strinjate, lahko pa ugovarjate. Rdeča nit v drugem delu tega članka je ideja, da Redfieldov delež ni mit, ampak ima le variabilnost za posamezen primer.

Kul videoposnetki o rastlinah in zeliščarjih iz FanFishki